Hace cuarenta años, Harrry D. Schultz tuvo una idea que fue desarrollada posteriormente por W.G. Hill en su obra “Perpetual Traveler”: Disponer y mantener un segundo pasaporte mucho antes de que cualquier problema aparezca equivale a un seguro para escapar, una llave de salida, en caso de que las cosas se pongan demasiado calientes o si por alguna razón no fuese conveniente permanecer en el país de origen. Usar el segundo pasaporte para cuentas bancarias en el extranjero proporciona además una garantía de secreto y privacidad., es decir un «pasaporte bancario».
Un segundo pasaporte era una buena idea de 1970 a 2000. Pero en los años siguientes, unos 35.000 proveedores, estafadores y otros han vendido miles de segundos pasaportes buenos, malos y falsos a la mayoría de las personas ricas de los EE. UU., de Alemania y otros países.
Otra categoría de clientes de segundos pasaportes son los refugiados de países cuyos pasaportes no son válidos para viajar sin visa, por ejemplo Taiwán, China, Rusia, India, Brasil, África en general, etc.
También se da el problema internacional de los refugiados así como de los extranjeros ilegales y el tráfico humano pero este es un tema diferente, que queda fuera de este breve informe.
Lo significativo en este asunto es que el argumento de los drásticos requisitos y la restricción de las libertades personales en Estados Unidos, por ejemplo, fue identificar y detener a los terroristas, pero los más perseguidos fueron y siguen siendo siempre los contribuyentes.
En ciertos países, los ciudadanos sin un segundo pasaporte no podían tener una cuenta financiera privada y secreta en el extranjero. Obtener un segundo pasaporte con un nombre cambiado o una variante era una estrategia excelente, en el pasado.
Ahora parece que la opción del segundo pasaporte se está cerrando. Los bancos no aceptan clientes cuyo pasaporte muestre un lugar de nacimiento estadounidense. El hecho de que el lugar de nacimiento aparezca en el pasaporte se ha convertido en relevante.
Pero puede ser aún peor. En las últimas décadas, la ciudadanía por inversión se ha hecho ciertamente popular. Ciertos pequeños países establecieron leyes que concedía pasaportes a quienes realizasen una inversión en bienes inmuebles, bonos o fondos soberanos, dentro del país. Lugares como Belice, Letonia, Austria, Irlanda, Macedonia, Santa Lucía, Dominica, Granada, St. Kitts, y la mayoría de los países de América Central y del Sur. Esquemas mediante los cuales un extranjero puede invertir o donar fondos en el rango de $ 100,000 a $ 1,000,000. Cuando se hace esto, se obtiene ciudadanía y pasaporte más o menos instantáneo.
El Gran Hermano lleva tiempo reaccionando como era de esperar: ejerciendo presión silenciosa sobre los oficiales de control fronterizo: “Mire cuidadosamente a cualquier persona que transite o ingrese a su país. Deténgalo si no parecen encajar en el perfil de ciudadano “real” de ese país cuyo pasaporte están usando…”. Se pide a los guardias fronterizos que confisquen todos los documentos, PC, dispositivos de comunicación personal y dispositivos de almacenamiento de memoria para determinar cuidadosamente de dónde son realmente y qué activos están disponibles para su confiscación. Pueden arrestarlos por viajar con documentos falsos. Estos «criminales» luego son arrojados a la cárcel en prisión preventiva. Varias personas se encuentran actualmente en cárceles europeas precisamente por esto.
La legalidad del pasaporte en el país de emisión no constituye defensa. El titular puede ser detenido, llevado a juicio y multado; luego, probablemente, deportado a su país “real”. Los países “Gran Hermano” ya tienen tratados y leyes entrelazados que criminalizan y anulan cualquier medida de evasión fiscal. Las actividades legales en el pasado ahora están criminalizadas. Cualquier actividad financiera que no sea una evasión o elusión fiscal comprobable puede clasificarse como «lavado de dinero». Este es un delito vago, comodín. Cualquier suma de dinero o activos superior a $10,000 son reportables.
Los paraísos fiscales están bajo una fuerte presión para «armonizarse», es decir, renunciar a facilitar el papeleo (residencia, etc.) para nuevos exiliados fiscales. Pasan a la lista negra como «regímenes criminales» hasta que firmen tratados y acepten las demandas de los estados “Gran Hermano”. Una de las demandas más recientes es que las cuentas bancarias y de corretaje en cualquier lugar solo deben estar disponibles para residentes físicos legales de largo plazo. La obtención de cuentas bancarias, la residencia legal y, posteriormente, la ciudadanía y un nuevo pasaporte en cualquier lugar ya se ha vuelto infinitamente más difícil y costoso. Los estadounidenses, y otros al parecer, pueden ser procesados si pagaron mucho dinero por un pasaporte extranjero. Programa legal o no, no hace ninguna diferencia.
En Europa, el titular de un pasaporte otorgado por un programa de ciudadanía económica podría ahora ser condenado por el delito de viajar con documentos falsos, si a discreción de la autoridad de control fronterizo no presenta los rasgos de aborígen de ese país. El país de recepción tiene derecho a declarar su pasaporte falso e inválido. La política actual es detener a cualquier persona de un país que ofrezca un programa de ciudadanía económica por “sospecha”.
En las solicitudes de nuevos pasaportes, se suele hacer la pregunta bajo pena de perjurio: «¡Enumere todos los pasaportes extranjeros que tiene!» Los estadounidenses o europeos con segundo pasaporte son automáticamente sospechosos de evasión de impuestos. No importará qué pasaporte extranjero tenga. Las personas de alto poder adquisitivo serán objetivos especiales.
En nuestra opinión cualquier pasaporte, legal u obtenido de otro modo, de un país extranjero podrá en el futuro ser descartado como falso y fraudulento. Se recomienda a los titulares de todos estos documentos que nunca los utilicen para viajar o cruzar fronteras. Asimismo, las siguientes medidas pueden aportar algo de mejora:
- Abandonar real y físicamente el país de origen original y aprender el idioma, las leyes y las costumbres de su nuevo país,
- Mantener un perfil muy bajo,
- Desarrollar lazos sustanciales en su nueva patria adoptiva,
- Nunca participar en la retórica de protesta Anti-Gran Hermano,
- Nunca más tenga contacto con ningún nacional de su país original y, sobre todo,
- NUNCA REGRESE AL PAÍS DE ORIGEN
El caso de St Kitts
Es posible convertirse en ciudadano de St. Kitts, en el Caribe, en tan solo seis meses, invirtiendo $250,000 en el Fondo de Diversificación de la Industria Azucarera del país. El programa es muy popular entre personas de todo el mundo: ciudadanos estadounidenses que quieren divorciarse del Tío Sam, rusos, del Medio Oriente y chinos. Invertir en un programa de ciudadanía económica es una forma para que cualquier persona con suficiente dinero disfrute de los beneficios de un segundo pasaporte si no califica para uno a través de sus antepasados o no quiere dedicar tiempo para calificar a través de la residencia.
Un pasaporte de St. Kitts ha sido tradicionalmente un documento de viaje sólido, que ofrece acceso sin visa a Europa, Canadá y gran parte de Asia. Pero el programa de ciudadanía económica de St. Kitts está en entredicho. Canadá eliminó al país de su lista de viajes sin visa. Los habitantes de St. Kitts que quieran viajar a Canadá ahora deben solicitar una visa de turista la cual requiere un control de seguridad.
El cambio de política de Canadá se implementó como resultado de la preocupación de que personajes no deseados pudieran ingresar al país utilizando un pasaporte emitido bajo el programa de ciudadanía económica. Además, St. Kitts también ha sufrido escándalos por los pasaportes diplomáticos que ha emitido el país.
En un esfuerzo por revertir o al menos reducir el escrutinio al que se ha sometido el país por su programa de pasaportes, St. Kitts retiró todos los pasaportes económicos emitidos desde enero de 2012 hasta julio de 2014. Los pasaportes emitidos durante ese período no incluían el lugar de nacimiento. Omitir el lugar de nacimiento ayudó a ocultar el origen del titular del pasaporte: un problema de seguridad para Canadá y Estados Unidos.
Estados Unidos, por ejemplo, también está examinando los pasaportes de países con programas de ciudadanía económica bajo la creencia de que las personas están usando esos pasaportes para evadir sanciones financieras y de inmigración. Si bien esa puede ser una preocupación legítima, Estados Unidos tiene una aversión subyacente por la ciudadanía económica. Lo ven como una forma de que los estadounidenses ricos se divorcien rápidamente de los Estados Unidos.
Los efectos de la doble nacionalidad
Demasiadas personas ignoran por completo o subestiman las reglas de doble ciudadanía cuando solicitan la ciudadanía mediante programas de inversión. Este tema es del que menos se habla y puede llevar a muchos problemas.
Por ejemplo, muchas personas ni siquiera saben que, debido a las leyes de doble nacionalidad, adquirir una nueva ciudadanía en otro país hará que pierdan automáticamente su ciudadanía actual. Esta pérdida de ciudadanía significa que el pasaporte podría ser revocado con fuertes multas y la pérdida de todos los derechos relacionados con la familia, la propiedad, el trabajo, el empleo, la atención médica y la educación en el hogar.
Se debe tener mucho cuidado ya que si uno pierde su estatus de ciudadano y se convierte en nacional de un tercer país o incluso en apátrida, no se le permitirá ingresar a su propio país y, en la mayoría de los casos, necesitará una visa.
Muchos países que operan programas CBI, no verifican las restricciones de doble ciudadanía al otorgar la ciudadanía y el pasaporte. Por lo tanto, es responsabilidad del solicitante verificar las leyes de doble nacionalidad antes de presentar la solicitud. Algunos agentes también promueven agresivamente los esquemas CBI en países donde no se permite la doble ciudadanía. Los agentes no están calificados para brindar asesoramiento legal y de inmigración, solo los abogados de inmigración están calificados. Es ilegal brindar asesoramiento sobre inmigración por parte de personas no calificadas en varios países.
Hay muchas desventajas asociadas con la doble ciudadanía que no se pueden ignorar:
- Los ciudadanos duales están obligados por las leyes de ambos países.
- Las ciudadanías dobles están sujetas a las leyes fiscales de varios países.
- Los ciudadanos duales obtienen protección consular limitada en el extranjero.
- Los ciudadanos duales están restringidos a participar en las elecciones y la política.
- Se les puede pedir a los ciudadanos duales que hagan el servicio militar cuando sea necesario.
Perpetuo Turista 